El Pucherazo 28A fue un hecho que marcó la historia política y democrática de España. Los resultados de las elecciones generales que se celebraron el 28 de abril del 2019 pusieron en alerta a los españoles desde el mismo momento en que se comenzaron a mostrar sospechas en torno a estos comicios electorales.
Como era de esperarse tras compartirse por las redes sociales videos, fotografías y experiencias que se originaron en este proceso electoral los españoles se inclinaron en pensar que existió un pucherazo en estas elecciones generales.
Pucherazo 28 A: Reacciones
Las dudas generaron reacciones políticas y el interés de los electores; desde VOX se solicitó a la Junta Electoral Central iniciarán el recuento de las actas procesadas en las mesas electorales del país con el fin de descartar un pucherazo.
Los resultados en estas elecciones que perjudicaron a VOX y logró la victoria del PSOE fue definitivamente más cuestionada tras la aparición de miles de votos nulos, sin embargo, las dudas generadas han sido objeto de investigaciones y argumentos como los votos nulos fueron desmentidos con fundamento por Newtral, donde se evidenció que los números no eran significativos en comparación a otras elecciones e inclusive eran hasta cifras menores.
No obstante, aunque algunos argumentos fueron desmentidos la asociación Plataforma Elecciones Transparentes que es una estructura ciudadana independiente y apolítica, continuó con las acciones para comprobar la manipulación de los resultados electorales y se organizaron manifestaciones por varias ciudades de España donde se le exigió al Gobierno de Pedro Sánchez elecciones nuevas.
Acciones jurídicas
Los hechos no paran y la Plataforma Elecciones Transparentes se encargó de darle acción jurídica a sus dudas interponiendo las denuncias en varios juzgados españoles por indicios de fraude electoral que pudieron ocurrir en las elecciones generales.
Una jueza en Tarragona admitió el trámite introducido por la asociación Plataforma Elecciones Transparentes, después de considerar las pruebas presentadas con el fin de afirmar si las acusaciones son ciertas y requieren una infracción penal.
Textualmente la jueza describe que «no están determinadas la naturaleza y circunstancias de tales hechos ni las personas que en ellos han intervenido» pero ante la gravedad de las sospechas solicita al fiscal que le compete en Madrid a abrir las diligencias para investigar la realidad de las circunstancias que ocurrieron con la cifra de número de escaños obtenidos por los seis primeros partidos políticos.
La misma denuncia señala a los directores del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el Instituto Nacional de Estadística (INE) y Correos como colaboradores en el supuesto fraude por considerarlos pilares en el manejo de los resultados.
De igual forma, la Plataforma insertó la misma denuncia ante la Audiencia Nacional, esta acusación fue inadmitida arguyendo la falta de competencia de la Audiencia, por lo que la organización ha introducido un recurso de reforma, ya que el juez entró a juzgar el fondo del asunto sin ser de su competencia.
Comments are closed.